MELIT:患者のための医療情報リテラシー
ヘルプ サイトマップ 縮小 拡大
医療者からの声
melit.jp since 2005
・仁野千香
(整形外科)

wwwを検索 melit.jpを検索
ご意見をお聞かせ下さい
MELIT:患者のための医療情報リテラシー

« ナビ付きで手術 | トップ | 賢い患者さんカード »

2007年04月29日 牛乳は体に悪い?

つい最近話題になったアメリカの新谷弘実医師の著書
病気にならない生き方で牛乳の害について書かれていたため
牛乳はほんとうは体に悪いのではないかとかなり議論になりました

牛乳のたんぱく質は、アレルギーを引き起こしやすいとか、多くの人が実は乳糖(ラクトース)不耐症で牛乳をのむとお腹がごろごろしやすいとか、牛乳アレルギーの赤ん坊の典型症状は、下痢、湿疹、反復性の嘔吐、再発性の鼻づまり、再発性の気管支炎であるとか、そういったことが言われています。

私の夫はアトピー持ちです。
夫の母親によると、夫が赤ん坊のとき、義母が牛乳を赤ん坊にのませた後に全身に湿疹ができ、嘔吐、そしてしばらく具合が悪い日が続いたのだそうです。夫も義母も、それで夫のアトピーはその時に確立されてしまった、つまり免疫状態を何かしらの形で傷つけてしまったのではないかと思っていたそうです。

多分いまでは赤ん坊に牛乳をのませる母親はいなくなってきているはずですよね? やはり母乳。母乳の大切さは教育が行き届いて来ているはずですね。

今まで牛乳アレルギーがある人がいる、ということは言われていても、それはある一部の限られたひとにだけだという認識があり、「牛乳そのものが悪い」と言った人はいなかったのですが、
ここで、腸の第一人者がそういう仮説を大々的に言うようになったということ、ちょっとびっくりしています。


このウエブサイト牛乳には危険がいっぱいを読むと、ほんとうに牛乳は体に悪いのではないかと思えてきて


そんなこんなで私もここ何年も牛乳をやめて豆乳にしていたのですが
北海道に来てから想いやり牛乳という日本で唯一の非加熱牛乳が手にはいるということを知りました。しかも私の住んでいるところのすぐ近くなんです!

以下想いやり牛乳ここがすごいよりコピー



「想いやり牛乳」は、日本で唯一加熱殺菌を一切する必要がなく、搾ったそのままをビンにつめた母乳そのものの牛乳です。

■ 子牛は生まれた時には全く免疫機能を持っていません。母牛の母乳だけで生命を維持し成長していきます。牛乳は我々哺乳類にとって本来完全な栄養食品なのです。

■ 日本人が最も不足し必要としているカルシウムは、もともと牛乳の吸収率がずばぬけています。しかしながら加熱することにより、高温殺菌ではCa吸収促進酵素(CPP)のすべて、低温殺菌でもその大部分が働かなくなることが知られています。牛乳本来のCa吸収率の高さを持っているのは「想いやり牛乳」だけです。「想いやり牛乳」を飲み続けて骨密度が上がったという方がいるくらい、その効果は測り知れないものがあります。

■ 女性に不足しがちな鉄分は、食物からは通常10%程度しか吸収されません。その吸収を助けるのがラクトフェリンですが、これは牛乳中に最も多く含まれてます。しかしながら、ラクトフェリンも残念ながら熱に弱い性質を持っています。
ラクトフェリンは免疫効果を高めることでも知られており、最近は放射能の害も防ぐことが証明されています。

■ ヨーグルトは、乳酸菌によって免疫機能が高められることから最近非常に注目されています。牛乳には本来乳酸菌が含まれているのですが、50℃で死滅することから、乳酸菌が生きている牛乳は「想いやり牛乳」だけなのです。
 そして唯一乳酸菌が腸に届くことが証明されている食品が母乳です。母乳と同じである「想いやり牛乳」を飲むことで、自然に乳酸菌やラクトフェリンを有意に摂取することができます。

■ 牛乳が苦手な方はたくさんいらっしゃいます。鼻につく臭い,後口の悪さ,お腹がゴロゴロする,医者に止められている等々がその理由です。

⇒「想いやり牛乳」は加熱していないため、蛋白質の焦げた嫌な臭いが一切ありません。

⇒もちろんホモゲナイズ(均質化)していませんから、後口もすっきりです。

⇒牛乳は本来胃でコロイド状に固まりゆっくり消化されます。加熱によってその機能が失われ腸に負担がかかっていますが、「想いやり牛乳」ならお腹にも優しくゴロゴロしません。ゆっくり消化されるため、乳糖分解酵素が少ない方でも問題なく飲めます。また加熱殺菌により変性した蛋白質は、腸内細菌が異物と認識して消化吸収しませんが、「想いやり牛乳」は自然のまますべて吸収できます。

⇒アレルギーをお持ちの方でも「想いやり牛乳」なら飲めるという方がたくさんいらっしゃいます。少しずつお試しください。

⇒牛乳の蛋白質は人間に合わないと言われてきましたが、それは加熱して変性した蛋白質のことです。ありのままの牛乳は乳幼児でも抵抗なく飲めます。栄養吸収については自然の乳に勝るものはありません。

■ 悪い菌は一切含まれておらず(出荷前に厳密な検査をしております)、Ca吸収促進酵素(CPP)・ラクトフェリン等のあらゆる酵素や乳酸菌がしっかり生きている「想いやり牛乳」は、すべての哺乳類の健康を維持する自然の乳です。

■ 牛を追い立てることはしません。牛達が人間に寄ってくるため、牛追いができないのです。牛達は自分のペースで搾乳室へ入って行き、搾乳中は目をつむって反芻しています。

■ それぞれの個性に合わせて接し方を変えています。1頭1頭が個性と感性を持った大切な命です。

■ 獣医師による治療は一切ありません。

■ もちろん牧草は無農薬、配合飼料・遺伝子組み換え飼料・動物性飼料は一切使用しておりません。牛達にとってのベストを今後もまだまだ追及していきます。

私は早速ヨーカドーで手に入れて飲んでみましたがとってもおいしいです。
お値段は高いのですが、それは仕方がない...そうか、この牛乳なら、体に悪いということはないかもしれないと思わせてくれるような安心感があります。

整形外科外来でも骨粗鬆症の患者さんがたくさんいらっしゃいますが、カルシウムを牛乳でとるということ、なかなかすすめられませんでしたが、想いやり牛乳ならいいかもしれないと考えているこの頃です。

投稿者 ninotchka : 2007年04月29日 11:04
トラックバック
この記事のトラックバックURL: http://melit.sakura.ne.jp/mt/mt-tb.cgi/925
コメント

私は牛乳は好きではありません。
子どもも好んで飲みませんが、身長が低いので、飲ませるようにしたいと思い、宅配牛乳を取っています。
でも私も子どもも飲まないで消費期限が切れることもしばしば…。(笑)

何でも「極端」がよろしくないと思っています。
昔、私が学校で働いていた頃、50代の女性教員が骨折したのですが、彼女は乳製品は体によくないといって、一切摂らない人でした。
Dr.には骨粗しょう症だと言われていましたね。
ついでにリウマチもありました。

乳製品を摂らずにカルシウムを摂取するのは、サプリメントでも摂らないと難しいように思います。

投稿者 MOCOさん : 2007年04月30日 20:40

>MOCOさん
私は牛乳大好きでよくごくごく飲んでいたので、体に悪いというのは最初はショックだったのですが、ほんとうのところはどうなんでしょうね。牛乳だけでなく乳製品一般ということだと思うのですが、チーズとかコレステロールも高くなりますからねえ。

リウマチがあれば骨粗鬆症はカルシウムだけでなくしっかり治療しておきたいものです...

投稿者 にのちかさん : 2007年05月02日 11:06

実は牛乳が体に悪いというのは新谷先生が急に言い出したことではなくて、前から言われていることです。

例えば下記の本があります。

・オスキー,フランク【著】〈Oski,Frank A.〉・弓場 隆【訳】 「牛乳には危険がいっぱい?」 [原書名:DON'T DRINK YOUR MILK! : New Frightening Medical Facts about the World's Most Overrated Nutrient〈Oski, Frank A.〉 ]東洋経済新報社 (2003-04-24出版)

序章 この世でもっとも過大評価されている食品の実態
第1章 牛乳の糖質は、消化器症状を引き起こしやすい
第2章 牛乳のたんぱく質は、アレルギー体質をつくりやすい
第3章 牛乳の脂肪は、心筋梗塞・脳卒中・がんのリスクを高める
第4章 人工ミルクは赤ん坊を病気にかかりやすくする
第5章 牛乳はカルシウム源として不適切
第6章 牛乳にありがちな風味の劣化と細菌の汚染
第7章 難病の原因は牛乳だった
第8章 事実を歪曲している牛乳の宣伝と報道
第9章 牛乳は青少年の精神面に悪影響を及ぼす
第10章 牛乳は完全食品の名に値しない
完全食品のはずの牛乳が、実は身体にさまざまな不調をもたらしていた…。最も身近な食品の驚くべき実態について、米国医学博士が多くの資料などをもとに鋭く指摘。
オスキー,フランク[Oski,Frank A.]
医学博士。スワスモア大学を卒業後、1958年、ペンシルベニア大学で医学博士号を取得。小児科の研修医としてペンシルベニア大学付属病院に勤務。ハーバード大学特別研究員としてボストン小児病院で血液学を研究。1963年、ペンシルベニア大学医学部小児科准学士。その後、ニューヨーク州立大学医学部教授を経て、1985年、ジョンズ・ホプキンス大学医学部の小児科部長と小児センター所長に就任。小児科学術研究協会会長。アメリカ小児科協会、アメリカ臨床研究協会、全米医学研究所、全米科学アカデミーの会員。ミード・ジョンソン小児科研究優秀賞(1972年)、聖ゲム小児科指導賞(1990年)、アメリカ小児科学会ロス・ティーチング賞(1990年)、ペンシルベニア大学医学部優秀卒業生賞(1990年)、メリーランド州年間最優秀小児科医賞(1990年)、ニューヨーク州立大学名誉博士号(1991年)


このようなアメリカでも小児科医として超一流の人も牛乳を飲まないことをすすめています。


また、ハーバード大学の公衆衛生で栄養疫学の教授も下記の本の中で牛乳は進められないことを書いています。骨粗鬆症は牛乳では予防できないこともかかれており、牛乳の消費の多い国である北欧諸国や米国で骨折が多いことが出されています。

ウィレット,ウォルター・C.【著】
太らない、病気にならない、おいしいダイエット―ハーバード・メディカル・スクール公式ガイド
[原書名:Eat, Drink, and Be Healthy〈Willett, Walter C.〉 ]光文社 (2003-05-25出版)

シリアルの籍に書かれているイラストとして、日本人にもなじみ深いアメリカ農務省推奨の「USDAフードピラミッド」。
本書は、このピラミッドに添った食生活がいかに健康を害するかを明らかにし、それに代わる新しい食事のガイドラインを「ヘルシーフードピラミッド」を用いて提供、全米に衝撃を与えた。
もっとも健康的な炭水化物とは。
どの種の脂肪を摂るべきか。
どういう野菜や果物の組み合わせが体にいいのか。
“日本人の食生活は健康にいい”は思いこみに過ぎなかったことに気付かされる。

イントロダクション―体にいいものを食べていますか?
ニセ食情報に惑わされないために
健康の基本―とにかく太らないようにする
食べてはいけない脂肪と摂るべき脂肪
白米は体によくない!?―炭水化物の光と影
タンパク源には大豆よりナッツを
癌、心臓病、眼病を防ぐ野菜と果物
人間は何を飲むべきか
生きるために必要なカルシウム量とは?
毎日のビタミン剤がもたらすもの
まとめ―健康な食事を選ぶための方法論
食品表示の読み方とレシピ
ウィレット,ウォルター・C.[Willett,Walter C.]ハーバード大学パブリックヘルス校栄養部門主任教授兼ハーバード大学医学部教授。医学博士。同大学を代表する世界的研究者であり、有名な「ナース健康調査」や「医療従事者

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ということで、加熱であろうが非加熱であろうが牛乳をたくさん飲むことは奨められないのだと思います。好きで飲むのなら一日一本までにしてくださいといっています。

因みに北海道ではコレステロールが高い人が多いことを北海道の栄養士の人から聞いていますが、ニノチカさんの印象ではどうでしょうか?

投稿者 加藤眞三さん : 2007年05月03日 17:31

牛乳が結構好きなのですが、今回のお話は割とショックでした。まあ、日に500mlぐらいの飲み方ですが。

最近、身体に良いと様々な食品やサプリなどが宣伝されていますが、これらでビタミンやミネラルをとってもどうなのかと疑問にも思っています。最近はコンビニでもよく売っていますしね。

ただ、Amazonで「太らない、病気にならない、おいしいダイエット」のレビューを読んだのですが、やはり米国の人向けの内容で、日本人の食生活とは違うところもあるかもしれません。
納豆と豆腐で昔から日本人は来ていますし。

野菜や果物を豊富にバランス良くとるのは理想でしょうけれど、買い物に行ったり、料理を作るのが、忙しくてなかなかできない人も多いです。有機野菜や果物は良いとは思うのですが、かなり高いですし。

忙しい人が、高いお金をかけずに、あまり時間もかけずに、少しでも健康によい物を食べたり、飲んだりするには、どういったのがよいか、どういうのが実は悪いのか。
なにかありましたら、みなさん、ご紹介していただけませんでしょうか。

投稿者 優子さん : 2007年05月04日 09:44

>しんぞう先生
そうですか! おもしろいですね 牛乳が体に悪いということを言っているひとはあまりいないのかと思っていました。やはり北海道のような酪農中心のところでは牛乳の消費量が減って来ている事は大きな問題のようで、さかんに宣伝していますが、なんだか見直したほうがいいような気がしてきました。患者さんは若い方でも高脂血症のひとが多く、たしかに食生活、関係していると思います。

>ゆうこさん
私も牛乳よく飲んでいたのでショックですよ
チーズも大好きですし...
私も有機野菜にしようと思いながらスーパーに行くと値段が違うし見た目もよくないしついついそうでないものを買ってしまうので、イギリスに居た時には農家から直接安く箱で買っていましたがそれはよかったように思います

投稿者 にのちかさん : 2007年05月09日 13:34

酪農をされている方々が牛乳が身体に悪いという説の影響からダメージを受けているというお話もお聞きしました。生産者にとっても大きな問題ですし、議論の行方が気になります。
食物、飲料と健康に関する情報は、いろいろあって、難しいですね。
食品添加物や、効能の怪しげなサプリや健康食品類がむしろ危ない気もします。
でも、現代の日本で、本当に安心な食品や飲料を適切な量とることができるのか、うーん、難しいですね。

投稿者 優子さん : 2007年05月11日 08:58

>優子さん
単品で完全食品というものはない、っていうことなんでしょうかね
食品添加物のたくさん入っているプロセスフードをとらないようにするだけでもだいぶ違ってくるように思います、やはり手間暇かけて手作りしたものにはかなわないと思うのです。

投稿者 (匿名)さん : 2007年05月12日 21:52

よく思うのですが、xxは体に良くないとか、xxは病気に効くとか、そういった情報がいろんなレベルで喧伝されますよね。それこそ、民間伝承的なモノからアカデミックな研究成果としてまで。それで、そういった情報ってどれも信用に足る可能性があると思うんですけど、
同時にどれもそこまで深刻に考慮する必要もなかったりする可能性もありますよね。
たとえば、私は牛乳もチーズもヨーグルトも大好きですが、
それが体に良くないと言われると一瞬正直混乱します。しかし、アジアの遊牧民や欧州の酪農国家の営みの歴史を少し考えれば、本当かな?ってすぐに思い直したりします。
私も含め、健康のことに関しては神経質になりがちですけど、あまり深刻なことじゃないように思うんですけど。そうやって単純に考えることのほうが健全な気もしないでもないですが。

投稿者 (匿名)さん : 2007年06月13日 15:06

>匿名さん
コメントありがとうございます
そうなんですよね おおげさだったり宣伝だったりすることもあってね、信じると危ない事だってある世の中なので。「本当かな?ってすこしだけ考える」そのセンスがきっと健全な状態だと思います、はい。
私も牛乳もチーズもヨーグルトも大好きです。私もいろいろ考えてみることが好きなので、この思いやり牛乳さんみたいにいろいろ考えているひとを見ると感心してしまうのです、それでこんな記事にしてみました。

投稿者 にのちかさん : 2007年06月14日 15:35



(入力してもページ上に表示されることはありません)


保存しますか?


誠に申し訳ありませんが個別の治療相談は行っておりません。
詳しくは「ご利用上の注意」をご覧ください。

« ナビ付きで手術 | トップ | 賢い患者さんカード »

ホーム サイトマップ 掲載メディア お問合せ ヘルプ ご支援のお願い
ログイン melit.jp 2005 All Rights Reserved ご利用上の注意 このサイトの理念 リンク・著作権 制作協力