ご無沙汰しております。新型インフルエンザの渦中の大阪にいて、ニュースやインターネットで流れる周囲の対応に、だんだん憤りを感じ、melitでは、何か話題になっているかと立ち寄りました。加藤先生がおっしゃる通り、今回のインフルエンザが鳥インフルエンザのように致死率が高いものではなかったことに、少し安堵感を覚える一方で、感染力は強く、瞬く間に広がっています。
　体力のない人、免疫力の落ちた人がいる病院では、自分が媒体になって、菌を運んでしまわないか、それぞれが一生懸命できる努力をしています。そんな中、休校になった中高生が繁華街に出歩いているというニュース、かかったら自己責任、などと言ってすまされるべきことではありません。
　過剰な対応をする必要はないと思いますが、もっと多くの人が正しい知識を持てる対応が望まれると感じます。

たっし-さん

どうも今回の新型インフルエンザは、致死率が0.4％よりももっと低そうだとの情報が流れています。そのであれば過剰な対策は必要ないのかもしれません。

しかし、致死率は低くても感染は徐々に広がっていくのでしょうね。その際にやはり亡くなる人も出てしまうことは充分にあり得る話です。

お久しぶりです
新型インフルエンザは免疫がないために感染しやすいというだけで、従来のインフルエンザと同様の対処で十分のようですね
強毒性でないことでやれやれですが、従来のものでも多くの死亡者が出ています
このインフルエンザに限らず、体力が落ちている方や持病を持っている方は今回だけでなく普段からの注意が必要でしょう
マスクは感染者からの二次感染には効果があるようですが、予防にはさほど効果がないという記事もありました
実際はどうかはわかりませんが、先生はどう思われていますでしょうか(マスクに関して)
感染者がするのは当然として、非感染者はするほうがいいのでしょうか？
というのも娘の修学旅行がもうすぐあり関西方面ですので
個人的な質問で申し訳ありませんが、非感染者のマスクの有効性に疑問があったもので

非感染者であってもマスクをすることは感染予防に少しは役立つように思います。

例えば満員電車に乗るときなどはつけておいた方が安心でしょう。

しかし、外で歩いているときまでマスクをつける必要があるかどうかは疑問です。

とりあえず、もしマスクを持っているのであれば、大勢が密集する場だけでもつけておくのはどうでしょうか？

もうひとつは娘さんが帰ってから３日間ぐらいは家庭内でマスクをつけておいてもらうというのも自衛策にはなるでしょう。