ガンファイターさん（膀胱がん）膀胱健康ウェビナー − MELIT 医療情報リテラシー

みんなの声

melit.jp since 2005

ホーム

・GOROさん
（１型糖尿病、うつ病）

> ホーム > みんなの声 > ガンファイターさん（膀胱がん） > 膀胱健康ウェビナー

« ジョージア軍事大学の学生膀胱がん意識啓発権利擁護の活動 | トップ | 膀胱がんウェブカフェの会員ブログ「ＢＣＧ療法を経験された方を探しています。」 »

■

2008年12月08日膀胱健康ウェビナー

　２００８年７月４日のブログエントリー（記事）　に書きましたが、２００５年５月に全米で初めての膀胱がん患者団体である次の画像がロゴマークのＢＣＡＮ（全米膀胱がん患者権利擁護ネットワーク）（http://www.bcan.org/）が設立されました。

全米膀胱がん患者権利擁護ネットワークロゴマーク

　ダイアン・ジプルスカイ・クェールＢＣＡＮ（全米膀胱がん患者権利擁護ネットワーク）会長は、次の写真の方です。

ダイアン・ジプルスカイ・クェールＢＣＡＮ会長

　２００８年１２月１日のブログエントリー（記事）の「ＢＣＡＮ（全米膀胱がん患者権利擁護ネットワーク）会長メッセージ－－２００８年秋」には、米国泌尿器科学会議財団と２００９年１月８日に共催する膀胱がんのウェビナー（訳注：ウェブとセミナーを組み合わせた造語）が紹介されていました。

　次の画像は、ＢＣＡＮ（全米膀胱がん患者権利擁護ネットワーク）と膀胱がんのウェビナー（訳注：ウェブとセミナーを組み合わせた造語）を共催する米国泌尿器科学会議財団のロゴマークです。

米国泌尿器科学会議財団ロゴマーク

　膀胱がんのウェビナー（訳注：ウェブとセミナーを組み合わせた造語）の詳しい情報と登録のサイトとしてリンクが張られていた米国泌尿器科学会議財団のサイト（英語）の内容を次のように仮訳しました。

　膀胱健康ウェビナーシリーズ膀胱がん

　米国では毎年６７，０００名を超える男女が、米国のがんの中で５番目に一般的な種類の膀胱がんと診断されます。この無料の双方向ウェビナー（訳注：ウェブとセミナーを組み合わせた造語）で、一流の泌尿器腫瘍学の専門家は、膀胱がんの原因及び危険因子を議論し、進行度（グレード）及び病期（ステージ）又は初期の治療決定に適用する膀胱の中の腫瘍成長の深度を概説するでしょう。専門家たちは、非浸潤性膀胱がん、低い進行度（グレード）の治療の選択肢及び予防を説明し、早い段階での膀胱切除術と対比した高い進行度（グレード）の非浸潤性膀胱がんのための膀胱温存並びに浸潤性及び転移性膀胱がんの現在の治療の選択肢を説明するでしょう。

　番組の専門家
　スティーブン・キャンベル医学博士・公衆衛生士
　ホルヘ・ガルシア医学博士
　アンドリュー・スティーブンソン医学博士

　２００９年１月８日東部標準時午後８時から午後９時３０分まで
　録音されたウェビナーは放送終了後の翌日に入手可能になるでしょう。
　この番組は、ＢＣＡＮ（全米膀胱がん患者権利擁護ネットワーク）との共催です。

　システム要件
　Windows 2000, XP Home, XP Pro, 2003 Server, Vista
　Mac OS X 10.4 （Tiger）以上

●米国泌尿器科学会議財団のMission and Vision（使命及び理想）（英語）を「米国泌尿器科学会議財団は、研究、教育及び権利擁護を促進する米国の主要な泌尿器健康慈善団体です。私たちの使命は、泌尿器疾患の予防、検出、治療及び最終的には治療を改善することです。」と仮訳しました。

●膀胱健康ウェビナーシリーズ膀胱がんの登録画面に行くと、画面は英語ですが、First Name、Last Name、Email Address、Address、City、State/Province、Zip/Postal Code、Country、Phone、Industryと入力する画面があり、Country（国名）で選択肢にあるＪａｐａｎ（日本）を選んで必要項目を入力すると日本からの登録も可能でした。

■翻訳精度については細心の注意を払っておりますが、その情報の正確性、通用性、完全性について、明示的であれ黙示的であれ、いかなる責任を負うものではなく、保証をするものではないことを御了承ください。また、内容に関する正確な情報を得るためには、必ず原文を御確認ください。

→腎臓・尿・膀胱の病気ブログランキングへ

　2008/06/24　Yahoo!カテゴリ登録　癌 >闘病記

【膀胱がんウェブカフェ（仮訳）】
　ネオアジュバント（手術前）化学療法プロトコルについての論争（その１）--
　ニューヨーク市のスローンケタリング記念がんセンターで最初に行われた原型となるＭ－ＶＡＣ療法の先駆者たちの一人であるコーラＮ．スタンバーグ博士は、ナタレ博士によって出された次のような前提に多くの質問表を送りました。
* サウスウェスト腫瘍学グループのデータは研究報告書におけるすべてのデータのちょうど１０％を占めていました。
* 多くの先行試験はネオアジュバント化学療法を使ういかなる利点も示しませんでした。
* Ｍ－ＶＡＣ療法は非常に有毒な療法です。
* ゲムシタビン及びシスプラチンはより良い組合わせであるかもしれません。
* アジュバント化学療法はネオアジュバント化学療法より優れていました。
* 研究計画は方法論的、統計的に無効でした（患者のゆっくりとした自然増加、試験における患者の病期（ステージ）・腫瘍負荷の間の大きな相違など）。スタンバーグ博士は、研究が実際に生存期間の利点を証明したのかどうかということを問題にし、そして、より大きな集団が統計分析のために必要で、したがって諸発見は誤解を招かせたと述べました。
　↓（詳しくは）
　http://idomov4.netfarm.ne.jp/~bh001111/4644072b/i/newpage148.htm

膀胱がんウェブカフェ（仮訳）のＱＲコード